 Wpisz swój adres e-mail jeśli chcesz otrzymywać informacje z serwisu lgo.pl lub jeśli chcesz zrezygnować z ich otrzymywania.
|
|
|
Wobec tego, przekroczenie terminu wiąże się z funkcją represyjną, niezależnie od tego, czy organ przesłał skargę, odpowiedź na skargę i akta przed posiedzeniem sądu, czy też nie.
Sąd orzekając o wysokości grzywny wziął pod uwagę szczególny przedmiot sprawy (dostęp do informacji publicznej) oraz związany z nim skrócony termin do wykonania ciążącego na organie obowiązku przekazania skargi
WSA stwierdził bezczynność szefa ABW odnośnie wniosku o podanie statystyk podsłuchów i innych form inwigilacji.
Żadna z przyczyn wymienianych przez organ w toku postępowania administracyjnego, w szczególności udzielenie odpowiedzi na wniosek po wniesieniu skargi do Sądu, nie może uzasadniać ani usprawiedliwiać postępowania polegającego na uchylaniu się od wykonania wyroku Sądu. W szczególności brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych do tego, ażeby organ rozpatrujący tego rodzaju sprawę uzależniał jej załatwienie od faktu, czy osoba której dotyczył wniosek, dalej zajmuje określone stanowisko.
Jak wygląda w praktyce realizacja konstytucyjnego prawa do informacji publicznej w Polsce? Każdy, kto choć raz próbował uzyskać informacje w oparciu o ustawę o dostępie do informacji publicznej, mógłby podzielić się w tym względzie swoimi doświadczeniami - lepszymi lub gorszymi, choć pewnie raczej gorszymi. Z moich własnych doświadczeń wyłania się obraz mało optymistyczny. Można by rzec, że mamy do czynienia raczej z prawem do braku informacji.
 2009-12-11 10:00:47
 Jakub Kluziński, SLLGO
wniosek,
ustawa o dip,
terminy,
tajemnica przedsiębiorcy,
skarga,
Podmioty zobowiązane,
konstytucja,
jednostki samorządu terytorialnego,
Informacja publiczna,
informacja przetworzona,
DIP,
bezczynność,
wszystkie
Rozpoczęcie akcji największego serwisu dziennikarstwa obywatelskiego - Wiadomości24, zbiega sie z rozpoczęciem Tygodnia Informacji Publicznej 2009 i Międzynarodowym Dniem Prawa do Wiedzy. Z tej okazji na portalu ukazały się wywiady z przedstawicielami Pozarządowego Centrum Dostępu do Informacji Publicznej.
2009-09-30 21:30:58
Katarzyna Batko-Tołuć, SLLGO
wniosek,
ustawa o dip,
terminy,
tajemnica przedsiębiorcy,
skarga,
Ograniczenia,
Informacja publiczna,
informacja przetworzona,
BIP,
bezczynność,
administracja centralna,
wszystkie
2010-04-23 13:51:01
Zespół PC DIP, SLLGO
terminy,
konstytucja,
ustawa o dip,
informacja przetworzona,
administracja centralna,
orzecznictwo,
dane osobowe,
tajemnica przedsiębiorcy,
odwołanie,
bezczynność,
wniosek,
skarga,
Prawa Człowieka,
BIP,
Opłaty za udostępnienie informacji,
wszystkie
Nie każda informacja publiczna podlega udostępnieniu - przeczytaj kiedy wydana powinna być decyzja o odmowie udostępnienia i jak możesz się od niej odwołać.
Ostatnio na skrzynkę dip@lgo.pl przychodzą pytania czy informacją publiczną jest wyłącznie dokument urzędowy. Podmioty zobowiązane do udostępniania informacji publicznej często informują, iż żądane informacje nie stanowią informacji publicznej ponieważ nie są zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 6 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej dokumentem urzędowym.
W grudniu 2006 roku wolontariusz stowarzyszenia IDEA 2000, idąc korytarzem jednego z warszawskich budynków publicznych, przypadkowo usłyszał za sobą rozmowę dwóch osób...
„Kaczor kazał temu…… przygotować……o lobbingu”. Wówczas wolontariusz nie skojarzył usłyszanego z niczym.
Jeśli adresat Twojego wniosku o informację nie chce jej udostępnić, to nie martw się - nie jesteś w tej sytuacji bezradny. Ustawa o dostępie do informacji publicznej i inne przepisy dają Ci wiele możliwości skutecznego dochodzenia tego elementarnego prawa.
Grzegorz Wójkowski ze Stowarzyszenia Pomocy Wzajemnej "Bona Fides" z Katowic przesłał informację o umieszczaniu firmy podmiotu wykonującego usługi w zakresie informatyki w adresie strony Biuletynu Informacji Publicznej Powiatu Myszkowskiego. Zgodnie z § 11 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 stycznia 2007 r. "Strona podmiotowa BIP nie może zawierać reklam".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w uzasadnieniu Postanowienia z dnia 24 lipca 2008 r. uznał, iż podmiot udostępniający informacje publiczne „rozpatrzył wniosek skarżącej o udostępnienie informacji publicznej w określonej przepisami prawa formie” w przypadku w przypadku poinformowania wnioskodawcy pismem, iż udzielenie żądanych informacji jest niemożliwe, gdyż naruszyłoby przepisy ustawy o ochronie danych osobowych, a pismo takie zawiera podstawowe elementy decyzji: tzn. oznaczenie organu administracji publicznej, datę wydania decyzji, oznaczenie strony, rozstrzygnięcie o istocie sprawy oraz podpis z podaniem imienia i nazwiska piastuna organu. Zdaniem sądu pismo takie spełnia podstawowe elementy decyzji. |
About us
I OZ 1108/09 - Naczelny Sąd Administracyjny
