Premier przegrał kolejną sprawę dotyczącą dostępu do informacji publicznej. Zgodnie z wyrokiem WSA w Warszawie, powinien on udostępnić m.in. informacje dotyczące korespondencji członków Rady Ministrów i ich asystentów związanej z nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wyrok potwierdza zasadę maksymalnej przejrzystości procesu legislacyjnego.

Czy zatrudnienie w Urzędzie Celnym to tak tajna informacja, że trzeba przez ponad rok chodzić po sądach?

Polecamy polemikę redaktor Ewy Siedleckiej z Gazety Wyborczej z redaktorem Jackiem Żakowskim z TOK FM w kwestii sensowności ujawniania ekspertyz zamawianych przez instytucje  publiczne. 

Sprawa dostępu do informacji publicznej w konkursie „Edukacja ekologiczna” Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wciąż jest niewyjaśniona. A jednak pojawiła się możliwość obejrzenia wszystkich kart ocen. Potrzebni jednak jesteście Wy - obywatelki i obywatele żądni wiedzy!  

Ostatnie tygodnie prac rządu nad projektem nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej upłynęły w atmosferze wciąż powracających niejasności dotyczących trybu procedowania nad nowelizacją, spełniania założeń, zaangażowania weń różnych podmiotów oraz pojawiania się i znikania poszczególnych artykułów. Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich próbowało wyjaśnić, kto był pomysłodawcą i kiedy wprowadzał konkretne, interesujące nas artykuły - jednej ze zmian nie udało się namierzyć. Nie dostaliśmy również właściwej odpowiedzi na niektóre z naszych wniosków – musimy zatem iść do sądu.

12 lipca 2011 roku, sprawa kasacyjna  ze skargi Z.M. w przedmiocie odmowy udostępnia informacji publicznej w postaci zawartości forum internetowego „Tygodnika Krąg” zakończyła się nietypowym wyrokiem – skarga oddalona, wyrok NSA uchylony. Innymi słowy sprawę trzeba zacząć od nowa.

W znanej sprawie nieudostępnienia przez Prezydenta RP zamówionych przez niego opinii do ustawy dotyczącej OFE (pisaliśmy o tym) toczą się już co najmniej dwa postępowania.   

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nie odpowiada na wnioski o informację. Choć dysponuje ogromnymi środkami publicznymi, nie jest możliwe przyjrzenie się temu jak je wydatkuje. To trzeba zmienić. Tajność i brak otwartości nie sprzyjają budowaniu zaufania społecznego, ani zapobieganiu patologiom. Idziemy do sądu.

Ministerstwo powołując się na tajemnicę przedsiębiorcy odmówiło udostępnienia  umowy koncesyjnej ze Stalexport Autostrada Małopolska. 16 marca 2011 r. Sąd Rejonowy uznał pozew gminy i nakazał udostępnić umowę z aneksami.

Tygodnik Podhalański poinformował w artykule Rabka: Tajemnica publiczna  o kolejnym rozstrzygnięciu sądu w sprawie radnego, który próbuje otrzymać informację publiczną z gminy.

Przedstawiamy spis praktyk, które poddane zostały ocenie Internautów i Kapituły Konkursu "Wyważanie otwartych drzwi" pomiędzy 15 lipca a 31 sierpnia 2010 roku. Dokument ma charakter archiwalny i mamy nadzieję, że w złe praktyki szybko się zdezaktualizują.

Z treści wniosku wynika, że skarżący domagał się w nim zapoznania z rzeczoną dokumentacją historyczną, nie żądał natomiast udostępnienia dokumentów w formie kserokopii. W pismach kierowanych do organu skarżący zwraca uwagę, że chodzi mu o wgląd do dokumentacji. Także w wezwaniu do wykonania przedmiotowego wyroku skarżący prosi, by zapoznać go ze wskazanymi materiałami.

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl wygrało w sądzie administracyjnym z Ministerstwem Skarbu Pastwa w sporze o to, czy umowa sprzedaży stoczni jest informacją publiczną.

Brak takiej ostatecznej decyzji odmownej oznacza kognicję sądu administracyjnego w każdej sprawie zainicjowanej skargą na bezczynność organu władzy publicznej w udostępnienie informacji publicznej, zaś ma ona charakter wyłączny.

Z bezczynnością organu w zakresie dostępu do informacji publicznej mamy do czynienia wówczas, gdy organ milczy wobec wniosku strony o udzielenie takiej informacji, udostępniona informacja nie odpowiada treści zawartego we wniosku żądania lub organ odmawia udzielenia takiej informacji w nieprzewidzianej do tej czynności formie prawnej.

Sąd orzekając o wysokości grzywny wziął pod uwagę szczególny przedmiot sprawy (dostęp do informacji publicznej) oraz związany z nim skrócony termin do wykonania ciążącego na organie obowiązku przekazania skargi

Udostępnienie informacji publicznej w inny sposób niż okreslony we wniosku o udostępnienie informacji publicznej powoduje bezczynność.

WSA stwierdził bezczynność szefa ABW odnośnie wniosku o podanie statystyk podsłuchów i innych form inwigilacji.