KRS niepokoją nieprecyzyjne sformułowania użyte w nowelizacji, takie jak ostateczne rozstrzygnięcie, ostateczne zakończenie postępowania, ostateczne zakończenie prac, które zdaniem opiniodawców stanowią zagrożenie, że podmiot zobowiązany będzie mógł ograniczyć pod względem czasowym dostęp do informacji wedle własnego uznania. Można więc stwierdzić, że ustawa zawierająca takie przepisy nie zapewnia funkcjonowania podstawowej zasady państwa prawa, jaką jest pewność prawa, dzięki której każdy może przewidzieć konsekwencje swoich zachowań na gruncie obowiązującego prawa i oczekiwać, że prawodawca nie zmieni ich w sposób arbitralny.

Ponadto KRS jest krytyczna wobec wykreślenia artykułu 22 ustawy i w ten sposób zmiany procedury odwoławczej. W sytuacji gdy jednostce zostanie odmówione udzielenie informacji publicznej ze względu na wyłączenie jej jawności z powołaniem się na ochronę danych osobowych, prawo do prywatności oraz tajemnicę inną niż informacja niejawna, tajemnica skarbowa lub tajemnica statystyczna będzie ona mogła zwrócić się ze skargą już jedynie do sądu administracyjnego. Droga do sądu powszechnego, który mógł nakazać udzielenie informacji, zostaje tu odcięta. Jednostce pozostaje decyzja sądu administracyjnego, który może jedynie uchylić lub unieważnić decyzję – dalej obywatela czeka samotna walka z urzędem odmawiającym udzielenia żądanej informacji.