A tu apel Fundacji Panoptykon, Internet Society Poland, FNP, FWiOO oraz Stowarzyszenia Projekt Polska, o skierowanie ustawy do TK: http://www.panoptykon.org/sites/default/files/list_do_prezydenta_udip.pdf

Przepraszam Blogmedia24. Po prostu wcześnie wystartowaliście więc umknęło..Zaraz dopiszę. Drugi apel już był podlinkowany

Miło jest dowiedzieć się, że jest się "sojusznikiem władzy". A również to, że "nie są znane" moje "działania z czynnej ochrony prawa do informacji".

Właśnie, jak Cię zobaczą w "szemranym" towarzystwie to potem lata całe, tłumaczyć trzeba że znalazło się tam przypadkiem i bynajmniej nie w celu "skrojenia"jakiegoś klienta.Tak to w życiu jest.

Akurat Piotr Waglowski dłużej niż my zajmuje się prawem do informacji i tym co się z nim w Polsce dzieje. O tzw. re-use pisał dużo i równie dużo o sposobie implementacji dyrektywy. Często cytujemy i powołujemy się na serwis prawo.vagla.pl

To prawda ze Vagla dłużej niz SLLGO zajmuje się prawem do informacji. Że jego serwis chętnie jest czytany przez watchdogów prawoczłowieczych w szczególności prawa do informacji. Że serwis jest bardzo wartościowy merytorycznie. Że Vagla zasłużony bardzo.Jednak to nie zmienia obecnej sytuacji "szemranego" towarzystwa. Władza dokonała nieusprawiedliwionej agresji na prawo człowieka do informacji. Prawo każdego człowieka, wynikające z jego przyrodzonej godności istoty ludzkiej. Godność każdego człowieka nie tylko obywatela polskiego jest ofiarą tej agresji. Agresor obecnie, przez zabieg, najpierw podpiszę a potem skieruję wybiórczo do TK, próbuje ZALEGALIZOWAĆ agresję. Poszukuje sojuszników w tych zabiegach. Znajduje. Tak samo jak kilkadziesiąt lat temu również we wrześniu,pażdzierniku,listopadzie,ZSRR przeprowadzał podobne operacje "legalizujące" swoją agresję. Znajdował w tych propagandowych zabiegach również współpracowników,sojuszników wśród czołowych polskich intelektualistów którzy znaleźli się wówczas w jego strefie okupacyjnej.Publicystyką,poezją,prozą,apelami uwiarygodniali agresora. Teraz, widać znakomicie cały proces mataczenia przez agresora a ilu współczesnych dało się nabrać na te chwyty.Również dzięki jegwspolpracownikom. Zachęcam wszyskich którzy sądzą iż bronią prawa człowieka do informacji do cowieczornego czytania na głos, obok paciorka lub zamiast tego, fragmentu błyskotliwej opinii dr.Bernaczyka gdzie przystępnie dla czytelnika opinii wskazuje na źrodło prawa do informacji. Codziennie wieczorem. Regularnie.

Zgadzam się z recenzentem

Cóż. Jestem Członkiem Założycielem Internet Society Poland, przez kilka lat byłem członkiem Zarządu tego Stowarzyszenia, pełnię funkcję Członka Rady Fundacji Nowoczesna Polska i jestem również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Co więcej - uczestniczyłem w niemal wszystkich spotkaniach z Panem Premierem (które zaczęły się od walki z Rejestrem Stron i Usług Niedozwolonych przeciwko którym wspomniane organizacje dość ostro protestowały, co spowodowało chęć dialogu po stronie rządu). Znam przebieg tych rozmów. Dlatego jestem skłonny sformułować ostrożną tezę, że Pan Recenzent nie ma bladego pojęcia o czym mówi. Ale skoro internet jest pojemny i można w nim formułować dowolną tezę, pewnie będzie mi wybaczone.

List p. Jakuba Szczepańskiego, odnoszący się do konstytucyjności trybu wprowadzenia poprawki oraz do pojawiających się wątpliwości, czy niepodpisanie ustawy nie narazi Polski na sankcje UE: http://wyslijto.pl/files/download/jh3xopbmlp

Niezłe podsumowanie znajduje się pod tym adresem:

http://www.aferyprawa.eu/Polityka/PILNE-Wysylajcie-apel-do-Prezydenta-RP-o-zawetowanie-skandalicznej-nowelizacji-ustawy-o-dostepie-do-informacji-publicznych

Panie Piotrze, czasami czytam Pańską stronę i od jakiegoś czasu jak wpisuję w przeglądarce http://vagla.pl/ to wyskakuje jakiś zbir Chyba ktoś się niestety Panu wkradł na stronę.

Nieprzekonani prosze poczytac ten wpis http://domniemanieniewinnosci.salon24.pl/343871,czy-z-nami-leci-pilot-czyli-jak-wprowadzic-demokratyczny-stan Pozdrawiam