Premier przegrał kolejną sprawę dotyczącą dostępu do informacji publicznej. Zgodnie z wyrokiem WSA w Warszawie, powinien on udostępnić m.in. informacje dotyczące korespondencji członków Rady Ministrów i ich asystentów związanej z nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wyrok potwierdza zasadę maksymalnej przejrzystości procesu legislacyjnego.

Czy informacje dotyczące zgłoszenia możliwości popełnienia przestępstwa za pośrednictwem numeru alarmowego policji stanowią informację publiczną? Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 listopada 2011 r. uznał, że tak. PCDIP monitorowało sprawę, a poniżej prezentujemy jej opis sporządzony przez autora skargi.

O ciekawej interpretacji sądu administracyjnego dotyczącej tego, czym jest interes publiczny, na przykładzie mechanizmu 1% podatku przekazywanego przez podatnika na organizację pożytku publicznego pisze Biuletyn Kompas.

W grudniu 2008 roku w prasie ukazały się informacje o powołaniu przez premiera narzędzia antykorupcyjnego pod nazwą „Tarcza antykorupcyjna”. Media powołując się na materiały przekazane przez rząd oraz wystąpienia minister Julii Pitery, podały ogólnikowe informacje na ten temat.    

O związku informacji publicznej z bezpieczństwem można przeczytać w Rzeczpospolitej.

3 sierpnia 2011 był dniem niespodzianek i powiewu optymizmu. Nie, nie zaskoczyło nas, że Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał iż Prezydent nie może tak po prostu uznać, że zamówione przez niego opinie nie są informacją publiczną. Innego wyroku sądu sobie nie wyobrażaliśmy, ale cała reszta wydarzeń była jedną z milszych rzeczy jakie nam – obywatelom zainteresowanym informacją publiczną - ostatnio się przytrafiły.

12 lipca 2011 roku, sprawa kasacyjna  ze skargi Z.M. w przedmiocie odmowy udostępnia informacji publicznej w postaci zawartości forum internetowego „Tygodnika Krąg” zakończyła się nietypowym wyrokiem – skarga oddalona, wyrok NSA uchylony. Innymi słowy sprawę trzeba zacząć od nowa.

Tygodnik Podhalański poinformował w artykule Rabka: Tajemnica publiczna  o kolejnym rozstrzygnięciu sądu w sprawie radnego, który próbuje otrzymać informację publiczną z gminy.

W serwisie prawo.vagla.pl opublikowny został artykuł o projekcie zmiany regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Autor przypomina, że wyroki są informacją publiczną.

Osoby zajmujące się kontrolą społeczną muszą nieustająco się kształcić i rozwijać swoje umiejętności. Edukacja odbywa się dwutorowo. Z jednej strony poszerzana jest wiedza teoretyczna, a z drugiej konieczne jest testowanie wiedzy w praktyce.

Przedstawiamy spis praktyk, które poddane zostały ocenie Internautów i Kapituły Konkursu "Wyważanie otwartych drzwi" pomiędzy 15 lipca a 31 sierpnia 2010 roku. Dokument ma charakter archiwalny i mamy nadzieję, że w złe praktyki szybko się zdezaktualizują.

Rozciągnięcie stosowania art. 251 p.w.p. na okres po zakończeniu postępowania przed Urzędem Patentowym oznaczałoby wyłączenie w pełni przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej w stosunku do decyzji tego Urzędu i byłoby niezgodne z art. 61 Konstytucji. Trafny jest zatem trzeci zarzut sformułowany w skardze kasacyjnej.

Postanowienie Sądu Najwyższego z 1994 r., w którym podkreślono znaczenie prawa do informacji jako fundamentalnego prawa w demokracjach. Orzeczenie nie jest bezpośrednio związane z procedurami dostępu do informacji publicznej. Jednkaże bezwzględnie odnosi się do koncepcji jawności działania administracji.  

Wyjaśnić należy, że ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej nie wyklucza uzyskania informacji na podstawie innych ustaw, które określają odmiennie zasady i tryb dostępu do informacji publicznych (art. 1 ust. 2 powołanej ustawy).

Z treści wniosku wynika, że skarżący domagał się w nim zapoznania z rzeczoną dokumentacją historyczną, nie żądał natomiast udostępnienia dokumentów w formie kserokopii. W pismach kierowanych do organu skarżący zwraca uwagę, że chodzi mu o wgląd do dokumentacji. Także w wezwaniu do wykonania przedmiotowego wyroku skarżący prosi, by zapoznać go ze wskazanymi materiałami.

Wymaga ono zatem podjęcia przez organ dodatkowych czynności polegających na przykład na sięgnięciu do dokumentacji źródłowej, sporządzenia zestawień, analiz z wyciągów oraz zaangażowania środków osobowych i finansowych, co rzeczywiście informację tę czyni informacją przetworzoną. Podobne stanowisko wynika z wyroku NSA z dnia 17 października 2006 r. sygn. akt I OSK 1547/05.

Wobec tego, przekroczenie terminu wiąże się z funkcją represyjną, niezależnie od tego, czy organ przesłał skargę, odpowiedź na skargę i akta przed posiedzeniem sądu, czy też nie.

Ustawa o finansach publicznych z 2005 r. stanowiła, że gospodarka środkami publicznymi jest jawna - art. 12 ust. 1.

Sąd uchylił przepisy statutu regulujące dostęp do informacji dla "Każdego obywatela"; miejscu i czasie udostępniania dokumentów  "Udostępnienie dokumentów odbywa się w budynku Urzędu Miejskiego w każdy wtorek w godzinach od 9:00   14:00; formie udostępnienia "Celem dostępu do dokumentów obywatel zwraca się z pisemnym wnioskiem zawierającym oznaczenie dokumentu żądanego do wzglądu".

Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej pomagało jednemu z mieszkańców południowej Polski w realizacji prawa do informacji, które zakończyło się wyrokiem karnym z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej.