 Wpisz swój adres e-mail jeśli chcesz otrzymywać informacje z serwisu lgo.pl lub jeśli chcesz zrezygnować z ich otrzymywania.
|
|
|
Wobec tego, przekroczenie terminu wiąże się z funkcją represyjną, niezależnie od tego, czy organ przesłał skargę, odpowiedź na skargę i akta przed posiedzeniem sądu, czy też nie.
Ustawa o finansach publicznych z 2005 r. stanowiła, że gospodarka środkami publicznymi jest jawna - art. 12 ust. 1.
Sąd uchylił przepisy statutu regulujące dostęp do informacji dla "Każdego obywatela"; miejscu i czasie udostępniania dokumentów "Udostępnienie dokumentów odbywa się w budynku Urzędu Miejskiego w każdy wtorek w godzinach od 9:00 14:00; formie udostępnienia "Celem dostępu do dokumentów obywatel zwraca się z pisemnym wnioskiem zawierającym oznaczenie dokumentu żądanego do wzglądu".
Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej pomagało jednemu z mieszkańców południowej Polski w realizacji prawa do informacji, które zakończyło się wyrokiem karnym z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Właściwość sądu administracyjnego dotyczy więc wszelkich postępowań w kategorii spraw objętych ustawą, a zatem także bezczynność organów z wyłączeniem tych spraw, o których stanowi przepis art. 22 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
W uzasadniu wyroku poruszono zarówno kwestię zakresu prawa do informacji, charakteru informacji przetworzonej, jak i kwesti prawa do informacji jako prawa podmiotowego każdego człowieka.
Zgodnie z art. 1 ust. 1 ww. ustawy, każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną w rozumieniu ustawy. Z kolei art. 6 ustawy zawiera przykładowe wyliczenie informacji publicznych, pozwalające na zorientowanie się, jak to pojęcie rozumieć. W tej sytuacji, przy tak nieostrym określeniu pojęcia informacji publicznej, nieodzownym jest sięgnięcie do art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Przedstawienie informacji zupełnie innej niż ta, na którą oczekuje wnioskodawca, lub też informacji zupełnie wymijającej, może powodować jego uzasadnione wątpliwości co do tego, czy organ w ogóle udzielił odpowiedzi.
Należy też podkreślić, że pytanie o adres Biuletynu Informacji Publicznej i sposób zapoznania się z rejestrem jego zmian niewątpliwie mieścił się w pojęciu informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy, jak każdej informacji o sprawach publicznych.
WSA rozstrzygnał, iż informajca o kandydatkach na określone stanowisko jets informacją publiczną. Jednocześnie odniósł się do formy odmowy udostępnienia informacji publicznej i w jakich wypadkach zachodzi ograniczenie.
WSA i NSA kolejno wskazały w jakiej formie winnien zostać poniformiwany wnioskodawca, iż jego żądanie nie dotyczy informacji publicznej lub informacja publiczna udostępniana jest zgodnie z art. 61 ust. 4 Konstytucji w zw. z art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej zgodnie z zasadami okreslonymi w innych ustawach.
WSA zobowiązał Burmistrza jednej z gmin do wykonania poprawnie wniosku o udostępnienie informacji publicznej w zakresie osób, które w latach 1998-2003 otrzymały mieszkania z zasobów komunalnych. Jednakże WSA rozstrzygając o bezczynności nie odniósł się do pytania, czy żądanei dotyczyło informacji publicznej
Trybunał Konstytutycji orzekł o zgodności z Konstytucją przepisów usatw samorządowych w zakresie dostępu do informacji publicznej. Jednakże zakres prawa do informacji, co podkreślił Tybunał określony został w art. 61 Konstytucji, a przpeisy np. uchwał, czy też zarządzeń nie może wykraczać poza ramy techniczno-organizacyjne dostępu do informacji publicznej.
Rzeczpospolita z 20 sierpnia 2009 przytacza wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego na temat dokumentów składanych przez kandydatów w konkursach na stanowiska.
Rzeczpospolita z 30 września 2009 podaje informację o wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd uznał, że kto ma informację publiczną, to znaczy jest władzą publiczną lub gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa, musi ją udostępniać.
Przedstawiamy polskie tłumaczenie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka zapadłego w sprawie dotyczącej dostępu do informacji publicznej na gruncie art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (TASZ przeciwko Węgrom, nr 37374/05). To przepis ważny dla wolności prawa do informacji. Zawarcie zasady swobody dostępu do informacji publicznej w dokumencie międzynarodowym tej rangi sprawia, że stanowi ona niezbywalne prawo człowieka.
Analiza rozdziału IX statutu, określającego zasady dostępu i korzystania przez obywateli z dokumentów rady, komisji i wójta podlega ocenie w odniesieniu do przepisu art. 61 Konstytucji RP oraz przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.
W powyższym rozumieniu informacja na temat funkcjonowania Centralnego Biura Antykorupcyjnego spełniała warunki informacji publicznej, dotyczyła bowiem działania organu wykonującego funkcje publiczne. Innym natomiast zagadnieniem jest dostęp do tej informacji. Organ może odmówić udzielenia informacji publicznej z uwagi na ochronę informacji niejawnych oraz innych tajemnic ustawowo chronionych, na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Komu przysługuje prawo dostępu do informacji?
 2010-01-11 13:33:33
 Krzysztof Łoś, SLLGO
terminy,
konstytucja,
ustawa o dip,
informacja przetworzona,
administracja centralna,
orzecznictwo,
dane osobowe,
tajemnica przedsiębiorcy,
odwołanie,
bezczynność,
wniosek,
skarga,
Prawa Człowieka,
BIP,
Opłaty za udostępnienie informacji,
wszystkie
Na stronach www.infor.pl pojawiła się opinia Wioletty Paprockiej z MSWiA „Czy udostępnianie dokumentów przez urząd zawsze jest bezpłatne”. Poniżej przesłaną w odpowiedzi na powyższą publikację informację w zakresie możliwości wyznaczania opłat za udostępnianie informacji publicznej.
Jeśli adresat Twojego wniosku o informację nie chce jej udostępnić, to nie martw się - nie jesteś w tej sytuacji bezradny. Ustawa o dostępie do informacji publicznej i inne przepisy dają Ci wiele możliwości skutecznego dochodzenia tego elementarnego prawa.
W okresie przystępowania Polski do Unii Europejskiej opinia publiczna bacznie śledziła kroki starych państw członkowskich - które z nich otworzy swój rynek pracy i czy Polacy będą mogli na jego terenie znaleźć legalne zatrudnienie. Pełne prawo do pracy w zdecydowanej większości krajów Europy i świata odnosi się bowiem tylko do obywateli danego kraju. Tak jest zresztą z większością innych uprawnień zarezerwowanych tylko dla szczęśliwców posiadających paszport określonego państwa.
Wyrokiem z dnia 9 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi potwierdził, iż obowiązujące w Polsce prawo do informacji zapewnia dostęp informacji publicznej poprzez możliwość rejestracji obrazu (sygn. akt II SA/Łd 89/08).
Polecamy Wyrok WSA we Wrocławiu w sprawie nieważność przepisów statutu gminy w zakresie dostępu do informacji publicznej w postaci protokołów z posiedzenia rady gminy i komisji rady "po ich formalnym przyjęciu". Wojewoda zakwestionował uchwałę zmieniającą przepisy statutu w zakresie udostępniania protokołów i wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały.
W wyroku z dnia 7 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt II SA/Wr 418/08) odniósł się do zaskarżenie przez Wojewodę Dolnośląskiego uchwały Rady Miejskiej w C. w sprawie statutu Miasta i Gminy C. |
Wiadomości
I OZ 1108/09 - Naczelny Sąd Administracyjny
