 Wpisz swój adres e-mail jeśli chcesz otrzymywać informacje z serwisu lgo.pl lub jeśli chcesz zrezygnować z ich otrzymywania.
|
|
|
Urzędnicy proszeni o podanie powszechnie dostępnej w teorii informacji publicznej albo nie wiedzą, czy mogą jej udzielić albo udzielić jej nie chcą. Taki smutny obraz wyłania się z Raportu z Badania Przejrzystości Administracji Rządowej 2009 przygotowanego przez Fundację dr Federa na zlecenie Centrum Monitoringu Wolności Prasy.
Więcej o Raporcie będzie można dowiedzieć się na Konferencji, która odbędzie się 26 stycznia 2010 roku o godzinie 12.00 w Domu Dziennikarza, ul.Foksal 3/5 w Warszawie.
Cele konkursu:
- Poznanie praktyk stosowanych przez podmioty zobowiązane do udostępniania informacji publicznej;
- Określenie jakie działania przyczyniają się do realizacji zasady jawności życia publicznego, a jakie ograniczają jawność;
- Promowanie najlepszych praktyk w zakresie udostępniania informacji publicznej;
- Eliminowanie działań utrudniających dostęp do informacji publicznej.
Na jednym z blogów pojawiło się kalendarium wydobywania jednego raportu z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Rozpoczęcie akcji największego serwisu dziennikarstwa obywatelskiego - Wiadomości24, zbiega sie z rozpoczęciem Tygodnia Informacji Publicznej 2009 i Międzynarodowym Dniem Prawa do Wiedzy. Z tej okazji na portalu ukazały się wywiady z przedstawicielami Pozarządowego Centrum Dostępu do Informacji Publicznej.
 2009-09-30 21:30:58
 Katarzyna Batko-Tołuć, SLLGO
wniosek,
ustawa o dip,
terminy,
tajemnica przedsiębiorcy,
skarga,
Ograniczenia,
Informacja publiczna,
informacja przetworzona,
BIP,
bezczynność,
administracja centralna,
wszystkie
W powyższym rozumieniu informacja na temat funkcjonowania Centralnego Biura Antykorupcyjnego spełniała warunki informacji publicznej, dotyczyła bowiem działania organu wykonującego funkcje publiczne. Innym natomiast zagadnieniem jest dostęp do tej informacji. Organ może odmówić udzielenia informacji publicznej z uwagi na ochronę informacji niejawnych oraz innych tajemnic ustawowo chronionych, na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Komu przysługuje prawo dostępu do informacji?
2010-01-11 13:33:33
Krzysztof Łoś, SLLGO
terminy,
konstytucja,
ustawa o dip,
informacja przetworzona,
administracja centralna,
orzecznictwo,
dane osobowe,
tajemnica przedsiębiorcy,
odwołanie,
bezczynność,
wniosek,
skarga,
Prawa Człowieka,
BIP,
Opłaty za udostępnienie informacji,
wszystkie
Tutaj znajdziecie odpowiedzi na pytania ogólne i szczegółowe dotyczące zarówno tego, czy rzeczywiście "każdy" może żądać informacji publicznej oraz czy rzeczywiście każda instytucja posiadająca informacje o charakterze publicznym musi je udostępniać.
Zapraszamy do zapoznania się z poniższymi stanami faktycznymi, przygotowanymi na podstawie orzecznictwa, i zastanowienia się nad poszczególnymi pytaniami umieszczonymi pod każdym przypadkiem.
W razie ewentualnych wątpliwości można zapoznać się z zawartością słownika pojęć oraz FAQ, a przede wszystkim z orzeczeniami umieszczonymi w bazie orzeczeń.
Ponadto zapraszamy do zadawania pytań na adres maila dip@lgo.pl
Ostatnio mam wrażenie, że coś się z dostępem do informacji pogorszyło - powiedział Igor w dyskusji strażników i praktyków zajmujących się prawem do informacji publicznej, którzy prezentowali swoje ostatnie, ciekawe doświadczenia z prawem do informacji publicznej w Polsce.
Na stronach BIP Najwyższej Izby Kontroli udostępnione zostały wystąpienia pokontrolne dotyczące m. in. prowadzenia Biuletynów Informacji Publicznej przez kontrolowane podmioty. Lista podmiotów kontrolujących i kontrolowanych znajduje się poniżej.
Na stronach www.infor.pl pojawiła się opinia Wioletty Paprockiej z MSWiA „Czy udostępnianie dokumentów przez urząd zawsze jest bezpłatne”. Poniżej przesłaną w odpowiedzi na powyższą publikację informację w zakresie możliwości wyznaczania opłat za udostępnianie informacji publicznej.
Dwóch obywateli równocześnie chciało złożyć wniosek o informację publiczną do biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Oto jak Biuro ich sprytnie wykiwało. Śmiech przez łzy :(
Ogłoszenie wyników konkursu „Funduszu Inicjatyw Obywatelskich” w formie udostępnionej na stronach internetowych „Listy projektów przeznaczonych do dofinansowania w ramach FIO 2007” spowodowało, iż część organizacji, których projekty nie zostały przeznaczone do dofinansowania chciało się zapoznać z pełną listą zawierającą informacje o uzyskanych punktach po ocenie merytorycznej przez wszystkie aplikujące organizacje.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji opublikowało Raport z dnia 7 lipca 2007, pt. "Wywiązywanie się urzędów centralnych oraz urzędów marszałkowskich i wojewódzkich z obowiązków prowadzenia stron podmiotowych Biuletynu Informacji Publicznej".
Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich otrzymało elektroniczne wersje list projektów, które dotarły do etapu oceny merytorycznej w konkursie FIO 2007.
Na wniosek Departamentu Pożytku Publicznego MPiPS, Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich informuje, iż nasz wniosek o informację publiczną dotyczącą elektronicznych wersji list rankingowych FIO, datowany 2 sierpnia 2007 dotarł do Ministerstwa dopiero 6 sierpnia.
16 lutego 2009 wysłaliśmy trzy zapytania o informację publiczną w sprawie tego jak organizacja pozarządowa może nawiązać współpracę z administracją. Czy po ponad miesiącu jesteśmy wyposażeni w niezbędną wiedzę, którą moglibyśmy wykorzystać w praktyce?
Na forum ngo.pl padło pytanie Jak można (…) załatwić (…) wsparcie MPiPS dla swoich pomysłów?. To w komentarzu do oświadczenia Departamentu Pożytku Publicznego na temat ankiet rozsyłanych do organizacji pożytku publicznego przez Krajowe Centrum Kompetencji.
Organizacje uczestniczące w panelu o dobrym rządzeniu i państwie obywatelskim, mającym miejsce podczas V Ogólnopolskiego Forum Inicjatyw Pozarządowych dyskutowały o relacjach władzy z obywatelami. Sformułowano szereg rekomendacji skierowanych do różnych środowisk – między innymi do rządu. |
Wiadomości
II SA/Wa 721/08 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
