Pierwszy wyrok w sprawie udostępnienia opinii ekspertów, na które powoływał się Prezydent RP stwierdzając, że zmiana w obrębie systemu Otwartych Funduszy Emerytalnych jest zgodna z konstytucją przyniósł już sporo komentarzy. Przypomnijmy, że 27 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę Kancelarii Prezydenta na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2011 r., który uznał, że Kancelaria myliła się twierdząc, że powołane opinie nie stanowią informacji publicznej.

29 grudnia 2011 weszła w życie nowelizacja ustawy o dostępie do informacji publicznej. Od tego dnia obowiązują w Polsce nowe zasady ponownego wykorzystywania informacji publicznej oraz nowe ograniczenia w dostępie do informacji. Zmieni się też forma kontroli sądowej w przypadkach nieudostępniania informacji publicznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku wydanym 15 grudnia 2011 r. przychylił się do stanowiska Premiera, że zapisy z posiedzeń Rady Ministrów są niejawne.

Premier przegrał kolejną sprawę dotyczącą dostępu do informacji publicznej. Zgodnie z wyrokiem WSA w Warszawie, powinien on udostępnić m.in. informacje dotyczące korespondencji członków Rady Ministrów i ich asystentów związanej z nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wyrok potwierdza zasadę maksymalnej przejrzystości procesu legislacyjnego.

10 rocznica uchwalenia ustawy o dostępie do informacji publicznej okazała się przełomowa również z innej przyczyny. Otrzymalismy dzisiaj odtajniony wyciąg z Protokołu nr 5/08 posiedzenia Kolegium do Spraw Słuźb Specjalnych. Miał on zawierać informacje dotyczące Tarczy Antykorupcyjnej. 

W czerwcu 2011 roku Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich ostatecznie wygrało sprawę z Premierem RP dotyczącą protokołu nr 5/2008 z posiedzenia Kolegium ds. Służb Specjalnych, a dokładnie fragmentu dotyczącego polecenia Prezesa Rady Ministrów powołującego  tzw. Tarczę Antykorupcyjną. Niestety Premier nie wykonał wyroku.

Ostatnie tygodnie prac rządu nad projektem nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej upłynęły w atmosferze wciąż powracających niejasności dotyczących trybu procedowania nad nowelizacją, spełniania założeń, zaangażowania weń różnych podmiotów oraz pojawiania się i znikania poszczególnych artykułów. Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich próbowało wyjaśnić, kto był pomysłodawcą i kiedy wprowadzał konkretne, interesujące nas artykuły - jednej ze zmian nie udało się namierzyć. Nie dostaliśmy również właściwej odpowiedzi na niektóre z naszych wniosków – musimy zatem iść do sądu.

Pojawiły się pierwsze protesty związane z wpisaniem do projektu nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej nowych przepisów ograniczających. Przypominamy, że zgodnie z założeniami zmiany miały dotyczyć tylko implemetnacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego. Stowarzyszenie Blogmedia24.pl opublikowało swoją opinię i rozesłało list protestacyjny do Premiera, szefów klubów parlamentarnych, Prezydenta i uczestników Międzyresortowego Zespołu „Polska Cyfrowa”.  

5 lipca 2011 r. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Premiera na SLLGO.     

W piątek 25 lutego 2011 r. Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich otrzymało odpis skargi kasacyjnej, którą Prezes Rady Ministrów złożył w związku z niekorzystnym dla siebie wyrokiem WSA w Warszawie.

Rzecznik Praw Obywatelskich sygnalizuje potrzebę podjęcia działań mających na celu zapewnienie skuteczności  prawa do uzyskiwania informacji publicznej z art. 61 Konstytucji RP

SLLGO otrzymało wyrok wraz z uzasadnieniem w sprawie tzw. Tarczy Antykorupcyjnej. Korzystny dla nas wyrok zapadł 16 grudnia 2010 roku przed WSA w Warszawie.

16 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę Stowarzyszenia Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich, będącego członkiem Antykorupcyjnej Koalicji Organizacji Pozarządowych - na decyzje Prezesa Rady Ministrów odmawiające dostępu do informacji dotyczących tzw. Tarczy Antykorupcyjnej.

16 grudnia o 9.00 w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, ul. Jasna 2/4, sala F odbędzie się sprawa ze Skargi Stowarzyszenia Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia 21 maja 2010 w sprawie nieudostępnienia informacji dotyczącej  "Tarczy Antykorupcyjnej".

Od 2010 roku w ramach Pozarządowego Centrum Dostępu do Informacji Publicznej prowadzimy konkurs „Wyważanie otwartych drzwi”. Obywatele są w nim recenzentami tego, jak ich informują instytucje publiczne.

Praktyki w konkursie "Wyważanie otwartych drzwi" oceniane są nie tylko przez Internautki i Internautów, ale także przez siedmioosobowy zespół ekspertów. Tworzą oni Kapitułę Konkursu, której uwagi są także istotne dla dalszego rozwoju naszego przedsięwzięcia.

Przedstawiamy spis praktyk, które poddane zostały ocenie Internautów i Kapituły Konkursu "Wyważanie otwartych drzwi" pomiędzy 15 lipca a 31 sierpnia 2010 roku. Dokument ma charakter archiwalny i mamy nadzieję, że w złe praktyki szybko się zdezaktualizują.

31 maja 2010 ukazał się komunikat z badań przeprowadzonych przez Klinikę Dialogu dla Stowarzyszenia Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich w marcu i kwietniu 2010. Przedmiotem badania była wiedza i doświadczenia w zakresie prawa do informacji ekspertów -praktyków - dziennikarzy i działaczy organizacji pozarządowych.

Urzędnicy proszeni o podanie powszechnie dostępnej w teorii informacji publicznej albo nie wiedzą, czy mogą jej udzielić albo udzielić jej nie chcą. Taki smutny obraz wyłania się z Raportu z Badania Przejrzystości Administracji Rządowej 2009 przygotowanego przez Fundację dr Federa na zlecenie Centrum Monitoringu Wolności Prasy. Więcej o Raporcie będzie można dowiedzieć się na Konferencji, która odbędzie się 26 stycznia 2010 roku o godzinie 12.00 w Domu Dziennikarza, ul.Foksal 3/5 w Warszawie.