WSA w Warszawie potwierdził, że korespondencja mailowa doradców Premiera jest informacją publiczną i nakazał rozpatrzyć wniosek naszego Stowarzyszenia.

Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej było patronem medialnym XI Forum administratorów, koordynatorów i redaktorów Biuletynu Informacji Publicznej. Spotkanie odbyło się w Warszawie 22 listopada 2011 roku w Warszawie. Odbyło się pod hasłem „Rewolucji w przepisach o dostępie do informacji publicznej i funkcjonowaniu BIP”.

Zgodnie z intencjami autorów zgłoszony projekt zmierza do przywrócenie cech demokratycznego państwa prawnego - przejrzystości działania władzy, społeczeństwa obywatelskiego oraz  eliminowania regulacji sprzyjających zachowaniom korupcyjnym.

Na początku 2011 została znowelizowana ustawa, w której decyduje się o naszych przyszłych emeryturach. Polegała ona na procentowej zmianie wysokości składki emerytalnej przekazywanej do Otwartych Funduszy Emerytalnych, czyli prywatnych podmiotów zarządzających naszymi pieniędzmi. Po reformie większa część tych pieniędzy trafi do państwowego ZUS. Przy uchwalaniu ustawy rozpętała się pełna emocji debata. Prezydent RP podpisał ustawę zdradzając, że Sporządzone zostały również, na zamówienie Kancelarii, rzetelne ekspertyzy prawne, które nie wskazują na zagrożenie niezgodności tej ustawy z Konstytucją. Zawartością ekspertyz zainteresowała się opinia publiczna. Jednak okazało się, że Prezydent nie uważa opinii za informację dostępną dla obywateli. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który nakazał Prezydentowi rozpatrzyć wnioski o informację, stwierdzając jednocześnie, że zarówno opinie prawne, jak i ich koszty stanowią informację publiczną Prezydent złożył skargę kasacyjną od wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.  

Posłowie zamierzają usunąć słynną poprawkę organiczającą dostęp do informacji publicznej

W odpowiedzi na ogłoszenie przez MSWiA projektu rozporządzenia o ponownym wykorzystywaniu informacji publicznej,  9 listopada 2011 roku Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich złożyło swoje uwagi.

Z treści wyroku wynika, że Polska zapomniała poinformować, że przyjęła nowe przepisy we wrześniu 2011 r.

25 października 2011 roku złożyliśmy pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich, profesor Ireny Lipowicz, w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego niektórych przepisów nowelizacji ustawy od dostępie do informacji publicznej. 

Po opadnięciu emocji związanych z nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej, przedstawiamy opracowanie dotyczące znaczenia konkretnych zmian związanych z ponownym wykorzystywaniem informacji sektora publicznego. Wybraliśmy te przepisy, wokół których zaobserwowaliśmy najwięcej nieporozumień.

Trybunał Sprawiedliwości wyznaczył termin wyroku w sprawie C-362/10 w wyniku wniesienia skargi przez Komisję Europejską w 2010 roku.

29 września 2011 r. (dzień po publikacji ustawy w Dzienniku Ustaw) Prezydent złożył w Trybunale Konstytucyjnym wniosek o zbadanie konstytucyjności procedury wprowadzenia przez Senat poprawki ograniczającej prawo do inormacji publicznej

W międzynarodowym badaniu legislacji zapewniającej realizację prawa do informacji, przeprowadzonym przez Access Info Europe i Center for Law and Democracy w 89 krajach, Polska wypadła bardzo słabo – najsłabiej ze wszystkich krajów Europy Środkowo-Wschodniej. Dokładniejsze przyjrzenie się wskaźnikom pozwala wprawdzie stwierdzić, że po zgłoszeniu uwag nasza pozycja się nieco poprawi, jednak nie będzie to zmiana kolosalna i zapewne będziemy ulokowani poniżej średniej. Nie byłoby to martwiące, gdyby praktyka stosowania prawa była dobra - niestety i tu pozostaje wiele do życzenia. 

28 września 2011 roku nowelizacja ustawy o dostępie do informacji publicznej ukazała się w Dzienniku Ustaw. Piękna ironia, prawda? W Międzynarodowym Dniu Prawa do Informacji – kiedy wszystkie kraje świętują – Polska publikuje ustawę, w której wprost ogranicza się prawo do informacji. Tego samego dnia ukazał się ranking prawodawstwa poszczególnych krajów – oceniania była polska ustawa w starej wersji i wylądowaliśmy raczej nisko. Ciekawe jak poszłoby nam teraz.    

Spis 336 organizacji społecznych, obywatelek i obywateli którzy napisali do Prezydenta RP w sprawie zawetowania nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej lub skierowania jej do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej. Spis nie jest pełny, ponieważ nie wszystkie apele trafiły do wiadomości skrzynki apel@sllgo.pl. Prezydent podpisał nowelizację 24 września 2011 nie odnosząc się do apelu.

Żal, zawód i poczucie bezsilności. Prezydent RP otrzymał ponad 300 listów z prośbą o skierowanie nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej (czyli przed podpisaniem) lub o jej zawetowanie. Z wcześniejszych wyroków Trybunału Konstytucyjnego wiadomo, że przyjęcie przez Senat przepisu odrzuconego wcześniej przez Sejm jest niekonstytucyjne. Prezydent zdecydował jednak o podpisaniu ustawy. Skieruje ją do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej. Czyli istnieje szansa, że złe prawo będzie obowiązywało nawet przez kilka lat.     

Najpierw rząd długo pracował nad nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej, żeby następnie przekazać ją w ostatniej chwili Sejmowi, dorzucając jeszcze kilka groźnych dla obywateli, a wygodnych dla rządzących artykułów. Dzięki temu groziło nam utajnienie wielu informacji dotyczących gospodarowania majątkiem publicznym. Najpierw udało się to zwalczyć w Sejmie, ale niestety wróciło w Senacie. Odbyło się to prawdopodobnie niezgodnie z procedurą. Czy chcemy aby tak wyglądało tworzenie prawa w Polsce? Jeśli nie – powiedzmy to wyraźnie, wysyłając apel do Prezydenta RP 

Zgodnie z naszą wcześniejszą obietnicą przedstawiamy Prezydentowi RP argumenty za niepodpisywaniem ustawy wraz z opiniami ekspertów w dziedzinie prawa do informacji (dr Michał Bernaczyk) i w dziedzinie ochrony informacji niejawnych (dr Tomasz Szewc). Jednocześnie nadal zachęcamy wszystkich do podpisywania listu zbiorowego, który wzywa Prezydenta RP do weta lub skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej. Niech Prezydent ma możliwość spokojnego zastanowienia się nad tym jak chce bronić praw obywatelskich. Już teraz wpływowi politycy próbują zrobić z obywateli nic nie rozumiejących ignorantów, którzy ulegli zbiorowej histerii. Wmawiają nam, że działamy przeciw dobru publicznemu, podczas gdy oni – politycy – jak najbardziej na jego rzecz. Czasem ukrywają się pod tytułami profesorskimi, ale jak się okazuje przynależność do partii i gorący okres wyborczy potrafią poważnie nadwyrężyć zasady, którym zapewne hołdowali wcześniej – skoro osiągnęli tak wysoką pozycję w świecie akademickim. Teraz czas na niezależnych akademików. Wysyłając list zachęćmy Pana Prezydenta do wnikliwego rozpatrzenia ich opinii i dajmy Mu zdecydować jak jest najlepiej dla dobra publicznego. I trzymajmy mocno kciuki! 

Organizacje pozarządowe i obywatele apelują do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej Pana Bronisława Komorowskiego o niepodpisywanie ustawy o dostępie do informacji publicznej lub o skierownie jej do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej. 

Według art. 123 ust, 3 Konstytucji RP  w sprawie ustawy, której projekt został uznany za pilny Prezydent RP ma tylko 7 dni na jej podpisanie. Dlatego mamy bardzo mało czasu na podjęcie działań.

Podczas posiedzenia komisja odrzuciała poprawkę Senatu odnośnie wpisania do art. 5 ustawy nowych ograniczeń