Pierwszy wyrok w sprawie udostępnienia opinii ekspertów, na które powoływał się Prezydent RP stwierdzając, że zmiana w obrębie systemu Otwartych Funduszy Emerytalnych jest zgodna z konstytucją przyniósł już sporo komentarzy. Przypomnijmy, że 27 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę Kancelarii Prezydenta na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2011 r., który uznał, że Kancelaria myliła się twierdząc, że powołane opinie nie stanowią informacji publicznej.

Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego podjął się ambitnego zadania organizując 11 stycznia 2012 roku konferencję naukową „Aktualne problemy dostępu do informacji publicznej”

W listopadzie 2011 roku SLLGO otrzymało pierwszą odpowiedź na swój wniosek do Pani Rzecznik Praw Obywatelskich w sprawie rozważenia możliwości skierowania nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej do Trybunału Konstytucyjnego. 

WSA w Warszawie potwierdził, że korespondencja mailowa doradców Premiera jest informacją publiczną i nakazał rozpatrzyć wniosek naszego Stowarzyszenia.

Na początku 2011 została znowelizowana ustawa, w której decyduje się o naszych przyszłych emeryturach. Polegała ona na procentowej zmianie wysokości składki emerytalnej przekazywanej do Otwartych Funduszy Emerytalnych, czyli prywatnych podmiotów zarządzających naszymi pieniędzmi. Po reformie większa część tych pieniędzy trafi do państwowego ZUS. Przy uchwalaniu ustawy rozpętała się pełna emocji debata. Prezydent RP podpisał ustawę zdradzając, że Sporządzone zostały również, na zamówienie Kancelarii, rzetelne ekspertyzy prawne, które nie wskazują na zagrożenie niezgodności tej ustawy z Konstytucją. Zawartością ekspertyz zainteresowała się opinia publiczna. Jednak okazało się, że Prezydent nie uważa opinii za informację dostępną dla obywateli. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który nakazał Prezydentowi rozpatrzyć wnioski o informację, stwierdzając jednocześnie, że zarówno opinie prawne, jak i ich koszty stanowią informację publiczną Prezydent złożył skargę kasacyjną od wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.  

25 października 2011 roku złożyliśmy pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich, profesor Ireny Lipowicz, w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego niektórych przepisów nowelizacji ustawy od dostępie do informacji publicznej. 

Dr Michał Bernaczyk z Uniwersytetu Wrocławskiego, ekspert w zakresie prawa do informacji, krytycznie wypowiada się w kwestii zmiany procedury odwoławczej od decyzji nieudzielenia informacji publicznej.    

Krajowa Rada Sądownictwa konsultuje wszystkie akty prawne, w których mowa o ochronie prawnej obywateli. W związku z tym, że nowelizacja ustawy o dostępie do informacji publicznej zmienia sposób odwoływania się od decyzji odmawiających dostępu do informacji i kieruje wszystkie sprawy do sądów administracyjnych, KRS ostrzega przed osłabieniem ochrony prawnej obywateli!

Polecamy polemikę redaktor Ewy Siedleckiej z Gazety Wyborczej z redaktorem Jackiem Żakowskim z TOK FM w kwestii sensowności ujawniania ekspertyz zamawianych przez instytucje  publiczne. 

3 sierpnia 2011 był dniem niespodzianek i powiewu optymizmu. Nie, nie zaskoczyło nas, że Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał iż Prezydent nie może tak po prostu uznać, że zamówione przez niego opinie nie są informacją publiczną. Innego wyroku sądu sobie nie wyobrażaliśmy, ale cała reszta wydarzeń była jedną z milszych rzeczy jakie nam – obywatelom zainteresowanym informacją publiczną - ostatnio się przytrafiły.

29 lipca 2011 roku, tuż przez ogłoszeniem wcześniejszych wyborów, rząd hiszpański udostępnił organizacji Access Info Europe projekt ustawy o dostępie do informacji publicznej. Jej powstanie było obietnicą w kampanii wyborczej 2004 roku!

27 czerwca 2011 roku o godzinie 12.00 będzie miało miejsce kolejne spotkanie Premiera z „internautami”. Tematem spotkania będą „granice informacji publicznej”. 

Zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej powinny obejmować jedynie przepisy dotyczące ponownego wykorzystywania informacji publicznej zgodnie z wymogami prawa Unii Europejskiej. Tak przewidywały założenia do nowelizacji ustawy. Tymczasem na etapie prac rządowych pojawiły się rozwiązania wykraczające poza ten zakres. Również nie wszystkie przepisy dostosowujące ustawę do wymogów prawa wspólnotowego są idealne. Poprośmy posłanki i posłów o możliwość zabrania głosu w tej sprawie i przedstawienia im innych punktów widzenia.  

Kolejną debatę z internautami, Premier rozpoczął od wyrażenia wątpliwości czy korespondencja mailowa pomiędzy osobami wykonującymi funkcje publiczne w ramach pełnienia obowiązków stanowi informację publiczną. Ponieważ, to my najprawdopodobniej zasialiśmy tę wątpliwość, to spieszymy z wyjaśnieniami.

Prezentujemy skargę skierowaną do Premiera Donalda Tuska dotyczącą opłat za informacje posiadane przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej i wniosek o zmiany w nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej,

Pojawiły się pierwsze protesty związane z wpisaniem do projektu nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej nowych przepisów ograniczających. Przypominamy, że zgodnie z założeniami zmiany miały dotyczyć tylko implemetnacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego. Stowarzyszenie Blogmedia24.pl opublikowało swoją opinię i rozesłało list protestacyjny do Premiera, szefów klubów parlamentarnych, Prezydenta i uczestników Międzyresortowego Zespołu „Polska Cyfrowa”.  

W ramach obserwacji nowelizacji ustawy o funduszu sołeckim złożyliśmy do Marszałka Senatu wniosek o udostępnienie informacji publicznych związanych z pracami senatorów nad zmianami w tej ustawie.

Pod koniec kwietnia Węgierski prezydent Pál Schmitt podpisał nową węgierską konstytucję, która zniosła niezależny nadzór dotyczący prawa do informacji. Nowe przepisy wejdą w życie 1 stycznia 2012 roku. 

Osoby zajmujące się kontrolą społeczną muszą nieustająco się kształcić i rozwijać swoje umiejętności. Edukacja odbywa się dwutorowo. Z jednej strony poszerzana jest wiedza teoretyczna, a z drugiej konieczne jest testowanie wiedzy w praktyce.

Informacja odgrywa kluczową rolę w funkcjonowaniu państwa. Jej sprawny przepływ oraz powszechna dostępność pozwala kształtować i zespalać więzi obywateli z państwem a zarazem jest jednym z podstawowych czynników intensyfikującym więź społeczeństwa wpływając na jego rozwój.