Express Bydgoski opublikował informację o pytaniu organizacji pozarządowej o informacje publiczne za okres dziesięciu lat. Oczywistym jest, iż takie pytanie powoduje obowiązek przygotowania dużej ilości informacji publicznej. Jednak stanowisko przedstawiciela Urzędu Marszałkowskiego odnośnie "partycypacji w kosztach" może nasuwać wątpliwości o prawidłowość wykonania wniosku. Ciekawe czym skończy się ten przypadek?

Skomentuj:

sprawdzenie formularza sprawdzenie formularza
17+4= sprawdzenie formularza

zabezpieczenie techniczne formularza

sprawdzenie formularza

*pola obowiązkowe

boldowanie italik podkreślenie cofnij przywróć
anka

a ja mam wrażenie, że ja w tych kosztach partycypuję. Płacę przecież podatki, administrację utrzymuję. Ona zbiera informacje i je udostępnia. Nie rozumiem w czym problem. Jeśli to informacja przetworzona, to niech wykażą ważny interes społeczny. Jeśli chcą same dokumenty, to nie powinno być gadania. A administracja powinna się przyzwyczaić do tego, że udostępnianie informacji należy do ich zadań.

2010-01-18 18:17:02
Komentarz zatwierdzony! Komentarz zatwierdzony!
Dariusz

Administracja publiczna powinna szybciej zmierzać w kierunku elektronicznego obiegu dokumentów i nie tylko. Częściowo pomogłoby to w udostępnianiu informacji publicznych np za okres lat... Jednak wcześniej trzeba posiadać takowe informacje w postaci elektronicznej. Przykładem jest baza orzeczeń sądów administracyjnych gdzie na bieżąco są wprowadzane informację, a za lata poprzednie się je sukcesywnie uzupełnia. Taki tryb postępowania można zastosować do innych informacji o charakterze publicznym. :))) A może się mylę :(((

2010-01-19 16:42:51
Komentarz zatwierdzony! Komentarz zatwierdzony!
kicia

Wydaje mi się że ten portal jest prowadzony przez osoby nie posiadające żadnych kompetencji o czym świadczą artykuły w swej treści wybiórczo traktujące problem. Wyględa to tak jakby autorzy na bazie ogólnie panujących poględów próbowali znjdować strzępki prawa potwierdzające z góry założoną tezę. Jest to moim zdaniem manipulowanie prawdą a to już jest społecznie niebezpieczne, szczególnie że robi to się na portallu pozarządowym ;). Myślę że większość artykułów/porad zamiezczonych ma charakter artykułów gazety Fakt. Drodzy autorzy jeżeli chcecie wyglądać poważnie to radzę więcej rzetelnej lektóry ustaw branżowych a nie tylko jednej o dostępie do informacji.... . Pozdrawiam.

2010-07-02 13:02:19
Komentarz zatwierdzony! Komentarz zatwierdzony!
Zespół Portalu
Szanowna Pani/Szanowny Panie

Dziękujemy za opinię na temat treści naszego portalu.
Zależy nam na jak najbardziej profesjonalnym wizerunku
i staramy się ciągle poprawiać.
Jesteśmy otwarci na dyskusję na tematy związane z dostępem do informacji,
zarówno w kontekście ustawy o dostępie do informacji publicznej, jak i ustaw "branżowych",
choć my wolimy sformułowanie innych ustaw zawierających
przepisy powszechnie obowiązującego prawa.
Prosimy zatem o wskazanie, które z treści znajdujących się
na portalu wydają się kontrowersyjne  i w jakim zakresie są
niezgodne z przepisami powszechnie obowiązującego prawa.
Z przyjemnością ustosunkujemy się do merytorycznych uwag.
2010-07-08 14:42:25
Komentarz zatwierdzony! Komentarz zatwierdzony!

Najnowsze komentarze:

magentowa gigi
są jeszcze inne opcje: np. Rada Ministrów przemianuje się na Tajną Radę Ministrów, [...]
Rademenes
Ja również się cieszę i myślę, że rada ministrów w trybie pilnym [...]
magentowa gigi
gratulacje!!! to ważne nie tylko w kontekście samej dostępności informacji publicznej, ale [...]
Wróg publiczny :)
Się uprawomocniło? [...]
Wróg publiczny :)
A pamięta pan może "wariant Manickiego" i 1100 poprawek do ustaw? Czy [...]

Newsletter