Jako członkowie Partnerstwa na rzecz Otwartych Rządów (Open Government Partnership), oddani przestrzeganiu zasad zapisanych w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, Konwencji ONZ przeciwko korupcji oraz innych mających zastosowanie międzynarodowych instrumentach związanych z prawami człowieka i dobrym rządzeniem:  Potwierdzamy, że ludzie na całym świecie domagają się większej otwartości w rządzeniu. Upominają się o większy udział obywateli w sprawach publicznych i szukają sposobów dzięki którym rząd będzie bardziej przejrzysty, wsłuchany w potrzeby społeczne, rozliczalny i skuteczny. Uznajemy, że kraje są na różnych etapach w promowaniu otwartości w rządzie oraz, że każdy z nas podchodzi do tej kwestii zgodnie z priorytetami i sytuacją swego państwa biorąc pod uwagę aspiracje obywateli.  Akceptujemy odpowiedzialność w wykorzystaniu aktualnego momentu do wzmocnienia naszych zobowiązań do promowania przejrzystości, zwalczania korupcji, wzmacniania obywateli i wykorzystania siły nowych technologii do tworzenia bardziej skutecznego i rozliczalnego rządu. Przestrzegamy zasady otwartości w naszych kontaktach z obywatelami, tak aby świadczone usługi były jak najlepsze, przy optymalnym wykorzystaniu zasobów publicznych, zastosowaniu innowacyjnych rozwiązań i zapewnieniu bezpieczeństwa wspólnotom. Postępujemy według  zasad przejrzystości i otwartości rządu, dążąc do osiągnięcia większego rozkwitu, dobrobytu i godności ludzkiej w naszych krajach oraz w coraz  bardziej zglobalizowanym świecie.

Pierwszy wyrok w sprawie udostępnienia opinii ekspertów, na które powoływał się Prezydent RP stwierdzając, że zmiana w obrębie systemu Otwartych Funduszy Emerytalnych jest zgodna z konstytucją przyniósł już sporo komentarzy. Przypomnijmy, że 27 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę Kancelarii Prezydenta na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2011 r., który uznał, że Kancelaria myliła się twierdząc, że powołane opinie nie stanowią informacji publicznej.

Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego podjął się ambitnego zadania organizując 11 stycznia 2012 roku konferencję naukową „Aktualne problemy dostępu do informacji publicznej”

Organizacja została założona w 2003 roku - http://khosq.am/en/. 

Journalists’ Club “Asparez” (Arena ) - Armenia www.asparez.am – od czasu wprowadzenia ustawy regulującej dostęp do Informacji w Armenii (czyli od 2003 roku) do 2011 roku, Klub przeprowadził około 12 projektów w rejonie Gyumri, Shirak i innych 6 regionach wybranych spośród 10.  

Od 3 stycznia 2012 wprowadzamy w Polsce nagrodę OTWARTE/ZAMKNIĘTE. Zachęcamy Państwa do zgłaszania kandydatur do nagrody. Podzielcie się swoimi doświadczeniami. Macie czas tylko do 28 lutego 2012 roku! Regulamin nagrody

29 grudnia 2011 weszła w życie nowelizacja ustawy o dostępie do informacji publicznej. Od tego dnia obowiązują w Polsce nowe zasady ponownego wykorzystywania informacji publicznej oraz nowe ograniczenia w dostępie do informacji. Zmieni się też forma kontroli sądowej w przypadkach nieudostępniania informacji publicznych.

Sąd Apelacyjny uznał zażalenie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa odnośnie zakazu udostępniania przez NIK protokołów pokontrolnych

Ciekawy wywiad z mieszkańcem, który korzystając z prawa do informacji ujawnił niekonsekwencje władz miasta w wydawaniu pozwoleń na budowę dla różnych podmiotów i zmiany w pozwoleniach, które łamały prawo. Punkt dla świadomych obywateli!

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku wydanym 15 grudnia 2011 r. przychylił się do stanowiska Premiera, że zapisy z posiedzeń Rady Ministrów są niejawne.

WSA w Warszawie potwierdził, że korespondencja mailowa doradców Premiera jest informacją publiczną i nakazał rozpatrzyć wniosek naszego Stowarzyszenia.

Czy informacje dotyczące zgłoszenia możliwości popełnienia przestępstwa za pośrednictwem numeru alarmowego policji stanowią informację publiczną? Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 listopada 2011 r. uznał, że tak. PCDIP monitorowało sprawę, a poniżej prezentujemy jej opis sporządzony przez autora skargi.

Na początku 2011 została znowelizowana ustawa, w której decyduje się o naszych przyszłych emeryturach. Polegała ona na procentowej zmianie wysokości składki emerytalnej przekazywanej do Otwartych Funduszy Emerytalnych, czyli prywatnych podmiotów zarządzających naszymi pieniędzmi. Po reformie większa część tych pieniędzy trafi do państwowego ZUS. Przy uchwalaniu ustawy rozpętała się pełna emocji debata. Prezydent RP podpisał ustawę zdradzając, że Sporządzone zostały również, na zamówienie Kancelarii, rzetelne ekspertyzy prawne, które nie wskazują na zagrożenie niezgodności tej ustawy z Konstytucją. Zawartością ekspertyz zainteresowała się opinia publiczna. Jednak okazało się, że Prezydent nie uważa opinii za informację dostępną dla obywateli. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który nakazał Prezydentowi rozpatrzyć wnioski o informację, stwierdzając jednocześnie, że zarówno opinie prawne, jak i ich koszty stanowią informację publiczną Prezydent złożył skargę kasacyjną od wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.  

W odpowiedzi na ogłoszenie przez MSWiA projektu rozporządzenia o ponownym wykorzystywaniu informacji publicznej,  9 listopada 2011 roku Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich złożyło swoje uwagi.

Po 5 latach prowadzenia Pozarządowego Centrum Dostępu do Informacji Publicznej nadszedł czas dyskusji nad konkretnymi metodami stania na straży prawa do informacji stosowanymi przez naszą organizację i przez podobne inicjatywy w Europie Środkowej i Wschodniej. Spotykamy się 23-25 listopada 2011 roku. To kameralne spotkanie. Jeśli Państwa organizacja stoi na straży prawa do informacji i chcielibyście w nim uczestniczyć, to zachęcamy do skontaktowania się z nami wysyłając majla na dip@lgo.pl. Relacja z seminarium ukaże się na stronie. 

W lutym 2011 roku nasze Stowarzyszenie zorganizowało po raz pierwszy warsztat Grundtviga. Było to przedsięwzięcie niecodzienne – skierowane do osób, które chcą się nauczyć czegoś nowego, ale nie do końca mającego związek z ich pracą zawodową. Otrzymaliśmy wiele ciekawych zgłoszeń od nauczycieli, którym z przykrością musieliśmy odmówić. 

25 października 2011 roku złożyliśmy pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich, profesor Ireny Lipowicz, w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego niektórych przepisów nowelizacji ustawy od dostępie do informacji publicznej. 

W Międzynarodowym Dniu Prawa do Informacji zachęcamy Państwa do włączenia się do akcji korzystania z tego prawa. Przedstawiamy trzy prawdziwe historie. Ich bohaterowie wnioskowali o informację, która była im potrzebna do realizacji potrzeb dnia codziennego lub planowania przyszłości. Nie dostali jej, choć im się należała. Pokażmy instytucjom, że je obserwujemy i wyślijmy swoje wnioski. Wzmocnimy w ten sposób prawa nas wszystkich.

Dziś wielkie święto prawa do informacji obchodzone już od dziewięciu lat. Dzień ten został ustanowiony przez Sieć Rzeczników Prawa do Informacji 28 września 2003 roku. Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej świętuje już piąty raz. W tym roku jest nam trochę smutno, ponieważ kilka dni temu prawo do informacji zostało mocno ograniczone przez polskie władze, ale wciąż istnieje. Trzeba z niego korzystać, żeby odwrócić sytuację. Obywatelska świadomość własnych praw jest teraz może nawet ważniejsza niż wcześniej, gdy wydawało się że przynajmniej na poziomie deklaracji politycznych Polska zmierza ku otwartym rządom. 

28 września 2011 roku przypada dziewiąty Międzynarodowy Dzień Prawa do Informacji. W ramach obchodów Access Info Europe planuje następujące wydarzenia.