Wnioskodawca za udostępnienie informacji publicznej zapłacić musi za wszystko, za pracę pracownika przygotowującego informację także i to słono. Za bezpłatną informację bezprawnie wprowadzono opłaty, a ceny wzięto z kosmosu.
Widmo tzw. ,,better regulation’’ krąży nad Europą. Od kilku lat Unia Europejska próbuje przekonać się, że warto stawiać na jakość tworzonego prawa i jednocześnie walczyć z inflacją nowych przepisów, która nie sprzyja obrotowi prawnemu, a w konsekwencji harmonijnemu rozwojowi gospodarczemu. Ocena skutków regulacji jest w Polsce bagatelizowana, a konsekwencje są katastrofalne.
Czy zatrudnienie w Urzędzie Celnym to tak tajna informacja, że trzeba przez ponad rok chodzić po sądach?
Zgodnie z art. 5 ust. 2 u.d.i.p. prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy, przy czym ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji.
W grudniu 2008 roku w prasie ukazały się informacje o powołaniu przez premiera narzędzia antykorupcyjnego pod nazwą „Tarcza antykorupcyjna”. Media powołując się na materiały przekazane przez rząd oraz wystąpienia minister Julii Pitery, podały ogólnikowe informacje na ten temat.
Po kilku tygodniach obywatelskich działań na rzecz jawności - które przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego musieli podjąć z powodu prób jej ograniczenia w nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej - zachęcamy do lektury artykułu doświadczonego watchdoga prawa do informacji, który niejeden system w życiu widział i od prawie dwudziestu lat broni prawa człowieka do informacji. Miłej lektury i refleksji na koniec ciężkiego miesiąca życzymy!
Krótki tekst nt. orzeczenia
II SAB/Lu 78/10, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził, że prawo do informacji publicznej nie obejmuje dostępu do dokumentu, a jedynie do jego treści.
O tym, że nawet tam gdzie prawo do informacji jest znacznie lepiej przestrzegane niż w Polsce, wciąż istnieją tendencje do ukrywania pewnych informacji piszą nasi członkowie, którzy odwiedzili Stany Zjednoczone.
Przejrzystość wpływa na zapobieganie patologiom życia publicznego. Więcej na temat jak skutecznie sprawować kontrolę społeczną, o co i jak pytać, w relacji z wizyty odbytej przez naszych członków w organizacji Center for Public Integrity ze Stanów Zjednoczonych.
Polecamy artykuł opisujący jak może wyglądać udostępnianie informacji przez instytucje publicznej. Przedstawiciele SLLGO odwiedzili organizacje i instytucje w Stanach Zjednoczonych i zobaczyli dokąd powinniśmy zmierzać w Polsce.
Twoja przeglądarka Internet Explorer 6 nie jest obsługiwana.
_9xfl.jpg "powiększ")
